144Hz Vs 165Hz est-il perceptible ?

Lorsqu'il s'agit de choisir un moniteur de jeu, un facteur important à prendre en compte est le taux de rafraîchissement. Le taux de rafraîchissement, mesuré en Hertz (Hz), se réfère au nombre de fois par seconde que le moniteur peut mettre à jour son affichage. Plus le taux de rafraîchissement est élevé, plus les visuels sont fluides. Dans le monde du jeu vidéo, deux options populaires sont 144Hz et 165Hz. La question se pose : la différence entre ces deux taux de rafraîchissement est-elle perceptible ? Explorons trois aspects pour le découvrir.

Tout d'abord, explorons l'impact du taux de rafraîchissement sur le gameplay. Lorsque l'on joue à des jeux rapides, tels que les jeux de tir à la première personne ou les jeux de course, un taux de rafraîchissement plus élevé peut offrir un avantage significatif. Avec un moniteur de 165Hz, les images à l'écran se rafraîchissent 165 fois par seconde, ce qui entraîne une expérience plus fluide et plus réactive. Cette réactivité améliorée peut faire une différence notable, surtout dans les jeux compétitifs, où les réactions en une fraction de seconde sont cruciales. À l'inverse, un moniteur de 144Hz, bien qu'offrant toujours une expérience de jeu fluide, ne peut pas offrir le même niveau de réactivité qu'un moniteur de 165Hz.

Un autre aspect à considérer est l'effet du taux de rafraîchissement sur le flou de mouvement. Lorsque des mouvements rapides se produisent à l'écran, des taux de rafraîchissement plus bas peuvent causer un flou de mouvement, rendant plus difficile le suivi précis des objets. En augmentant le taux de rafraîchissement à 165Hz, le moniteur affichera chaque image pendant une période plus courte, réduisant ainsi le flou de mouvement et offrant des images plus claires et plus détaillées. Bien qu'un moniteur à 144Hz puisse également minimiser le flou de mouvement comparé à des options à taux de rafraîchissement plus bas, la différence en termes de clarté de mouvement entre 144Hz et 165Hz pourrait être perceptible pour les joueurs passionnés, surtout dans les jeux visuellement exigeants.

De plus, le décalage d'entrée joue un rôle crucial dans l'expérience de jeu. Le décalage d'entrée fait référence au délai entre l'action d'un joueur et sa représentation à l'écran. Avec un taux de rafraîchissement plus élevé, le décalage d'entrée peut être réduit, ce qui se traduit par une réponse plus immédiate aux commandes. Cela peut être particulièrement avantageux dans les jeux rapides où les décisions en une fraction de seconde peuvent faire ou défaire une partie. Par conséquent, un moniteur de 165Hz peut offrir un léger avantage par rapport à un de 144Hz, surtout pour les joueurs qui privilégient le plus haut niveau de réactivité.

En conclusion, la différence entre un taux de rafraîchissement de 144 Hz et de 165 Hz est perceptible dans certains aspects des jeux vidéo. La réactivité accrue, la réduction du flou de mouvement et la diminution du décalage d'entrée qu'offre un moniteur de 165 Hz peuvent améliorer l'expérience de jeu globale, surtout dans les jeux rapides et visuellement exigeants. Cependant, il est important de noter que cette différence vaut la peine ou non dépend des préférences personnelles, du type de jeux joués, et de la capacité de chacun à percevoir et apprécier ces améliorations subtiles. En fin de compte, les joueurs doivent considérer leurs besoins spécifiques et leur budget lorsqu'ils choisissent entre ces deux taux de rafraîchissement.